BLINDET AV HAT

På sørlandet har stort sett alle vært blindet av et ekstremt hat mot Viggo Kristiansen, og ugjerningen som fant sted i idylliske Baneheia en smeigedag i Mai 2000.

Omtrent like lenge har det vært en uskreven sannhet at Viggo er den verste mannen Kristiansand noen gang har huset, ja selv ABB har såvidt klart å overta plassen som Norges mest forhatte mann her i Kristiansand.

Ingen har noen gang vært i tvil om at Viggo var den skyldige. Så fort DNA ble bekreftet funnet på åstedet av to gjerningsmenn og at Viggo ikke kunne utelukkes, var det en enkel sak å få det stempelet han fikk og siden har hatt.

Det å skulle snu tankegangen, og se på saken med nye øyne og åpent sinn var i seg selv en skummel prosess.
Bare å tenke tanken om at Viggo kanskje snakket sant, ga den samme vonde følelsen som man fikk i magen som liten, når man ble tatt i å gjøre noe galt.

Men jo mer jeg leste, jo mer sjokkert ble jeg. Her var det mye informasjon jeg tidligere ikke hadde hørt om, lest om eller hatt kjennskap til.
Alt jeg leste fikk meg til å undres, her var det mye som virket både ulogisk og fysisk umulig. Noe skurret, men så falt jeg hele tiden tilbake til dette DNA’et. “Men de har jo DNA fra to gjerningsmenn”.

Jeg noterte meg at det ble skrevet en del om dette DNA beviset, det samme “tøvet” vi allerede hadde hørt i mange år. Ingen trodde vel på at politiet ikke hadde dette DNA’et de hele veien hevdet å ha, så hvorfor slutter ikke Viggos advokat å hyle om saken?

Så da var det bare en ting å gjøre, prøve å forstå dette DNA greiene.
Jeg kan vel ikke tenke meg tørrere lesestoff, og uforståelig i starten.
Men så leste jeg boken til Jahr, Jeg så dokumentaren, Jeg forsto litt men enda ikke helt. Var det DNA fra sæd eller var det ikke? Var det DNA fra to menn eller ikke? Hva fant de egentlig?

Så jeg begynte å lese, ikke bare om DNA i baneheia saken, men om DNA bevis generelt, det eneste jeg visste om DNA fra før var at det ihvertfall i England krevdes en full match, altså 17/17 Alleler for å sikkert kunne brukes som bevis i en rett, og at i Portugal opererte de med 15/17 alleler. Dette fordi dengang Madeleine Mccann forsvant, ble det funnet blod bak sofaen i familiens leide leilighet etter at en blodhund hadde markert bak sofaen. Dette blodet inneholdt 15/17 av Madeleine sine alleler, men ble av England ikke ansett som et gyldig bevis på noe som helst, og at både Madeleine sine foreldre og søsken delte mange av de samme allelene.

Etter å ha lest svært mye om DNA generelt, begynte jeg å forstå hvordan det hele henger sammen, jeg leste meg igjen opp på de nye ekspertenes uttalelser om det konkrete DNA beviset i Baneheiasaken.

Det var da jeg leste om testen som viste 4 forskjellige menn at jeg fikk en skikkelig aha opplevelse. Jeg har nemlig egentlig alltid undret meg over hvorfor Viggo har fortsatt å hevde at han er uskyldig, og jeg hadde jo også undret meg over hvorfor de ikke fant Viggo sitt DNA 100%, innforstått med at de hadde jo funnet det delvis, men hvorfor fant de kun Jan Helge sin DNA profil 100 % om han satt med ryggen til å nesten ikke deltok tenkte jeg da jeg leste boka til Jahr.

Det var da jeg for første gang virkelig kjente på den følelsen at, oj, her tror jeg vi har tatt skammelig feil. Jeg tenkte inni meg, herregud, tenk om Viggo faktisk er uskyldig!?.

Og med dette friskt i minne kikket jeg igjen på saken, og plutselig ga alt mye mer mening. Alle de ubesvarte spørsmålene, Jan Helge sine ulogiske forklaringer som på veldig mange områder ikke stemte med tekniske funn eller ga mening.
Feks hvordan jentene hadde fått byttet om klærne på hverandre, når Jan Helge hevder de kledde av og på seg selv, uavhengig av hverandre.
Jan Helge hadde heller ikke noe godt svar på dette, men det ble liksom ikke pirket noe mer i den gangen.
Men når jeg tenker på det nå, så kan jo ikke jentene ha fått byttet om på klærne enten med vilje eller et uhell på åstedet, om tingene skjedde slik Jan Helge forklarer.
Så da gjenstår det kun at de må ha frivillig byttet klær etter at de var ferdige med å bade. Og siden det var jentenes bukser som var byttet om, de var 2 år i aldersforskjell og forskjellige i størrelse, og de pleide ikke å bytte klær, har jeg konkludert med at sannsynligheten er svært liten for at det var jentene selv som valgte å bytte klær.
For meg ble det plutselig klart at det var gjerningsmannen som måtte ha byttet om jentenes klær, uten å være klar over det. For meg økte det sannsynligheten om en gjerningsmann, og hvorfor lyver Jan Helge om hendelsesforløpet om det han sier er sannheten?

For meg ble svaret innlysende, Jan Helge gjorde drapene alene. Men kunne det være mulig? Bare tanken ga meg enda en ekkel følelse i magen. Ekkelt om jeg tok feil, ekkelt om politiet har tatt feil. Ekkelt uansett svar…

Så kom svaret fra gjenåpningskommiteen, Viggo Kristiansen skulle få saken sin behandlet på nytt. De fastslo at DNA beviset slik det står i dag, ikke er gyldig som bevis, og at resultatene som dengang ble hevdet å måtte være to gjerningsmenn, viser seg å mest sannsynlig være forurensing, noe som forsterkes av det faktum at DNA fra 4 forskjellige menn ble funnet i samme testene første gang de ble undersøkt. Noe som aldri ble opplyst om i retten den gang.

Så var det mobilbeviset. Jeg begynte å lese med interesse, jeg hadde jo aldri giddet å sette meg inn i saken, ikke slik som nå, med nye øyne og tilgang til informasjon.
Og da jeg først begynte å se var det ikke vanskelig å forstå at her var det igjen noe som ikke stemte.
Jeg kjenner godt Baneheia, og det å faktisk se hvor grensen for dekningsområdet til EG-A masten faktisk går, og innse hvor langt denne faktisk er fra åstedet, og at den umulig kan ha gitt dekning til åstedet var en ny sjokkerende oppdagelse.
Viggo hadde jo faktisk hatt en del aktivitet på telefonen sin i tidsrommet for drapene, både inngående og utgående sms og telefonsamtale. Alle hadde slått in på masten EG-A.
Og uansett hvor mye jeg la godviljen til, kunne jeg ikke finne det sannsynlig på noen som helst måte at Viggo sin tlf kan ha vært på åstedet og samtidig ha fått signaler fra masten EG-A.

Men hvordan i alle dager kunne de ikke se dette i 2001? Hvorfor holdt ikke dette beviset vann den gang? Alle forsto vel at den lille sannsynligheten om at det kanskje kunne komme signal dit, ikke var reell?

I dommen fra byretten har egentlig ikke retten noen god forklaring på dette, annet enn at Jan Helge og Viggo må ha vandret innenfor dekningsområdet rett før de møtte jentene, (selv om dette ikke stemmer med hvor JH sa de gikk) og de legger til grunn at JH snakker sant når han sier at Viggo forsvant en liten stund fra åstedet, og de legger også til grunn at Viggo har låst sykkelen sin til bommen og at mobiltelefonen hans kan ha ligget i sykkelvesken.

Og det er det.. Ingen forklaring på hvordan han skulle ha fått tid til dette, det tar faktisk rundt 12 minutter å gå opp til bommen fra åstedet. Ingen har heller sett sykkelen låst til bommen, eller Viggo løpende rundt i Baneheia eller rundt bommen med en telefon i hånda. Det passerte tross alt 42 mennesker forbi bommen i det aktuelle tidsrommet.

For meg ble det helt innlysende at telefonen gir Viggo alibi. Uansett hvor eller når mellom kl 19 og 2030 du plasserer ugjerningen, kan ikke Viggo ha vært på åstedet fordi han er opptatt i telefonen.

For meg er dette to svært sterke og tydelige bevis som uten tvil forteller en helt annen historie enn den man har trodd var sann i 20 år.

Plutselig gir alle løgnene og bristene i Jan Helge sin forklaring mening, det er så enkelt som at han lyver, derfor kan han ikke svare på slike ting som bytte av klærne, eller hvorfor sæden hans er funnet når han hevdet han ikke hadde ereksjon, og bare så vidt var borti jenta.
Det forklarer hvorfor han ikke kastet kniven da han fikk den i handa, hvorfor han aldri prøvde å rope om hjelp, løpe vekk eller avvæpne Viggo som tross alt var mye mindre enn ham selv. Hvorfor Jan Helge sin fortelling bærer preg av at han selv bare er en tilskuer.

Plutselig ble det helt tydelig for meg at Jan Helge putter Viggo inn i sin egen rolle, med noen modifikasjoner her og der for å passe inn i det narrativet han legger frem.

Tar du vekk Viggo fra Jan Helge sin historie, og setter Jan Helge inn i rollen til Viggo, så gir det hele plutselig mye mer mening.

Da gir det mening hvorfor de ikke har funnet Viggo sitt DNA på åstedet, og hvorfor mobilen viser at han var hjemme.

For Viggo har hele tiden snakket sant når han hevder at han ikke var med på drapene på Lena og Stine Sofie.

Og si høyt første gang, at jeg trodde Viggo var uskyldig, var faktisk veldig ekkelt. Selv om den jeg sa det til var en nær venn som delte samme oppfatning, så var det noe med det som sørlending å si ordene høyt. Faktisk så fikk jeg en fysisk reaksjon i form av frysninger fra topp til tå da jeg sa det høyt første gangen.
Siden den dagen har jeg bare blitt mer og mer sikker, tilegnet meg mer og mer kunnskap, og er i dag ikke lenger i tvil om at Viggo er uskyldig dømt for drapene i Baneheia.

En av de tingene som har gjort det ekkelt, bortsett fra sakens grusomme karakter, er Viggos fortid. Han hadde jo misbrukt barn før, hadde syk porno og masse draps videoer, barneporno og dyreporno.
For å kunne se helheten i saken måtte jeg sette meg inn i også dette. Hva hadde Viggo faktisk gjort, når gjorde han det og hva fant de egentlig hjemme hos Viggo?

Jeg ble overrasket da jeg så beslagslisten gjengitt i rapporten fra gjenåpningskommisjonen. Joda, uten tvil så var det en del pornofilmer, men de var jo slettes ikke så grove og bestialske som vi hadde fått opplyst. Analsex, gruppesex og jentesex var alle omtalt som bestialsk porno. Størsteparten av beslaget besto av normal porno.
Det ble funnet en film med dyreporno, og en reklamefolder for barneporno.
Det ble funnet en draps video.

Jaha tenkte jeg, jeg har da sett mye verre hos andres foreldre jeg. Og verken analsex, gruppesex eller jentesex er vel noen ukjente fenomener som kun perverse drapsmenn ser på?
Så slo det meg, vi bor jo midt i bibelbeltets hovedstad. Her skal det for veldig mange ikke så veldig mye til av pornografi før det blir beskrevet som bestialsk eller forferdelig. Det er mange godt voksne mennesker i denne byen som aldri har sett en pornofilm i sitt liv. Samtidig er det svært mange, ikke bare i Kristiansand, men i hele Norge, som ser på denne typen porno daglig. Likeså for 20 år siden, for de som ikke var redd for at naboen skulle se hva de fikk i postkassen.

Jeg så ingenting i beslag listen som skulle tilsi at Viggo derfor måtte ha begått drapene i Baneheia. Det nærmeste likheten jeg kom var den draps filmen som viser flere strupe drap, og den ene analsex filmen hvor en stokk ble brukt som dildo. .
Men var disse to klippene fra flere titalls filmer nok til å få Viggo til å sette til live en grusom plan om å drepe og voldta to små barn og samtidig tvinge sin bestevenn med på det hele?
Jeg har vanskelig for å trekke slike paralleller, samtidig som jeg ser at det er veldig lett å trekke dem om man er helt sikker på at Viggo sitt DNA mer eller mindre er bekreftet funnet på åstedet.
I det lyset kan jeg forstå at de ble ansett som en del av bevisbildet.
Men så fort man går litt mer i dybden så forstår man jo at de egentlig ikke fant noe de ikke ville funnet i mange tusen andre Norske hjem, eller noe som nødvendigvis gjør deg til den verste barnemorderen.

Så var det overgrepene da, hva hadde faktisk skjedd her? Var det fakta at Viggo brutalt hadde voldtatt flere barn?
I dokumentene kunne jeg lese hva som hadde skjedd, det Viggo hadde gjort, var å forgripe seg på en jente da han var 15-17 år gammel. Jenta hevdet at det hadde skjedd 10 ganger, Viggo sa han husket hver eneste tilfelle, og at det hadde skjedd 5 ganger. Denne jenta hadde han aldri hatt samleie med. Han hadde slikket henne, gnidd penis mot vagina hennes, og han hadde en gang stukket en finger litt inn i henne.
Etter at jenta hadde fortalt dette, og Viggo hadde innrømmet det da han ble konfrontert, fortalte også jentas lillebror at Viggo skulle ha tatt penis i munnen hans en gang. Dette har Viggo alltid benektet hendte, og han ble også frikjent for dette forholdet. Så om det skjedde, eller om jentas lillebror fortalte historien for selv å få oppmerksomhet slik som sin storesøster vet bare gutten og Viggo.

Det Viggo gjorde vekker selvsagt avsky, for det er selvfølgelig ikke greit det som skjedde.
Det hører også med til historien at Viggo hadde en umedisinert diagnose som gjorde han mentalt yngre enn sin faktiske alder. Dette kombinert med en hormonell kropp kan fort lede til at man tar noen valg man vet er gale, men som man likevel ikke helt forstår konsekvensene av, og at det kan være skadelig. Det er viktig å se på det faktum at han aldri brutalt hadde samleie med denne jenta, han penetrerte henne ikke med penisen sin, og han brukte aldri vold mot henne. Og det begrunnet han med for det visste han ville gjøre vondt for jenta og det var heller ikke det han forsøkte å oppnå.
Han sluttet selv å forgripe seg på henne av egen fri vilje, og etter at diagnosen ble oppdaget og han fikk medisiner så utviklet han seg og modnet mer og mer.
Det er heller ingen tvil om at Viggo rundt 18 års alderen hadde en interesse for modne kvinner på sin egen alder og aller helst eldre.
Samtidig var han enda umoden på noen punkter, som feks da han valgte å luske på nabodama som han syntes var så fin, i håp om å se henne i undertøyet. At han hadde seksuelle fantasier om denne kvinnen har jeg ingen tvil om.
En vanlig moden 18 åring ville nok ikke tatt et slikt valg, men en som mentalt på mange områder dengang var rundt 13 ville lettere gjøre slikt uten å helt forstå hvor skremmende det kan oppleves for den andre parten. Spesielt hvis hensikten bare er å se og ikke skade. Det gjør det ikke mer riktig, men det gjør at man kan forstå at det er en forskjell om å gjøre dumme valg fordi man ikke helt forstår konsekvensen eller skaden, kontra og være en person som utelukkende ønsker andre vondt og ikke evner å vise følelser.

Men er dette varseltegn på at vi har en kommende barnemorder i sikte? Eller er det tegn på en svært umoden gutt, med en diagnose som gjør at hans oppførsel ble svært utagerende og han tok mange dumme valg? Jeg synes det sistnevnte passer mye bedre inn med de faktiske forhold i saken. Viggo hadde en utvikling i riktig retning, og hans lyster var utvilsomt hos eldre kvinner og ikke barn jo eldre han ble. Han var også en gutt som evnet og vise empati og masse masse følelser, på godt og vondt.

Jeg klarer heller ikke å legge fra meg det faktum at Viggo brøt sammen i retten og strigråt da han forklarte seg om overgrepene på denne jenta. Dette viser jo at Viggo har både skyldfølelse, skamfølelse og helt klart har evnen til å angre.
Han ba også instending om unnskyldning til både jenta og familien.
Hadde Viggo klart å være en kald fisk og nekte for deltakelse i baneheia drapene?selv da han ble fortalt om DNA beviset politiet hevdet de hadde?
Er Viggo virkelig en slik dyktig skuespiller?
Gutten som ble dømt til sikring fordi han hadde mangelfullt utviklede sjelsevner har da altså skuespiller evner på nivå med Brad Pitt?
Nei det tror ikke jeg på. Jeg tror Viggo oppriktig var lei seg for overgrepen ,og jeg tror han skammet seg noe fryktelig over hva han hadde gjort. Og jeg tror ikke han hadde klart å spille et skuespill og holde på en løgn i over 20 år.
Og det faktum at saken nå er gjenåpnet, ja det styrker bare min overbevisning om at Viggo ikke er en skuespiller eller en kald fisk uten empati og anger, men en som faktisk har snakket sant om sin egen rolle i Baneheiasaken i over 20 år.

Synes jeg det Viggo gjorde som ungdom var galt? Ja uten tvil.
Tror jeg denne tendensen ville blitt forsterket jo eldre han ble? Nei, derimot ser jeg tegn på det motsatte og er overbevist om at Viggo aldri ville forgrepet seg på et barn som voksen, ei heller voldtatt voksne kvinner.
Jeg tror han hadde funnet seg en kjæreste om ikke lenge og begynt på et normalt voksenliv, det er ihvertfall i den retningen pilen hans pekte de to siste årene før han ble fengslet.

Synes jeg det han gjorde fortjener livstid i fengsel? Nei, overhode ikke.
Hadde han derimot vært en godt voksen mann, en far, en bestefar, en onkel, en barnehageansatt som på grovt vis hadde samleie med egne eller andres barn, som hadde tusenvis av overgrepsmateriale lastet ned, som hadde lånt bort barna sine til andre voksne, ja slike mennesker anser jeg som Pedofile, farlige mennesker som absolutt hadde fortjent livstid bak murene. Friske, voksne mennesker som velger å gjøre det jeg definerer som brutal voldtekt anser jeg som mye farligere enn Viggo noen gang var. Men selv denne ekle gruppen mennesker går ikke ut å dreper barna, eller de dreper sjelen deres, men det fysiske livet får de beholde.
Så jeg ser ingen umiddelbare paralleller med Viggos overgrep til å bli barnemorder.
Til det skjer det alt for mange overgrep og alt for få barnedrap til at det kan ha noen som helst sammenheng.

Det virker helt ufattelig at Viggo kan være uskyldig, men jeg er ikke lenger i tvil. Hver eneste fiber i kroppen skriker at han er uskyldig dømt, og det er oppriktig opprørende. Opprørende at slikt kan skje i Norge. Opprørende å tenke på at Jan Helge har gjort dette alene og er en fri mann som til og med nesten har fått sympati. Opprørende på vegne av barnas foreldre som ikke får vite sannheten, og opprørt over at de enda tror Viggo er den som frarøvet dem det kjæreste de hadde. Opprørt over at de ikke retter sinnet sitt der det hører hjemme, mot politiet og Jan Helge. Opprørt over at de i det hele tatt måtte oppleve å miste jentene sine på en slik brutal måte. Opprørt på Viggo sine vegne, som i 21 år har blitt hatet så ufattelig mye, som enda blir hatet, som har fått alle sine dårlige valg klistret over samtlige avissider og internettsider. En gutt som ingen trodde på, men som mest sannsynlig hele tiden har snakket sant. En mann som har mistet sine beste år av livet, og levd med et umenneskelig hat fra absolutt alle i Norge, bortsett fra et knippe nære mennesker.
En mann som i 20 år har stått helt i bunnen av et fjell og forsøkt å rope opp til menneskeheten og bedt om å bli hørt, bare en eneste gang. En mann som nei etter nei stadig forsøkte å rope uten å bli hørt. Men da han med sin siste pust igjen forsøkte å rope om hjelp, var det tre kloke mennesker som endelig tok fingrene ut av øra, åpnet øynene og tok inn det som ble sagt.
Og endelig ble Viggo hørt. Endelig har Viggo fått den ene sjansen til å bli hørt.

Kommisjonens avgjørelse gjorde ikke noe annet enn å styrke det jeg selv hadde lest meg opp på, og all kunnskapen jeg hadde tilegnet meg.
Det bekreftet bare at jeg ikke var gal slik jeg også tolket bevisene.
Det forsterket igjen den ekle følelsen, samtidig ga den en følelse av håp og tro.
Tro på at rettssikkerheten enda lever i Norge, tro på at objektiviteten skal spille inn i slike avgjørelser og være basert på faktiske forhold og ikke følelser og gamle bekjentskap.

Jeg er heller ikke i tvil om at Jan Helge har klart å utføre dette alene, han er jo helt åpenbart en perfekt moduskandidat, og passer mye bedre inn i profilen til en som er kompetent til å begå slike forbrytelser, da den viktigste egenskapen for å kunne gjennomføre noe slikt er mangelen på empati og følelser.
Da jeg hørte at Jan Helge ikke viste noen følelser mens han forklarte seg i retten om hvordan jentene ble misbrukt og drept reagerte jeg umiddelbart.
Dette er jo i sterk kontrast til Viggo sitt sammenbrudd under sin forklaring om overgrepet mot jenta.
Det synes å gå igjen i alles fortelling om Jan Helge, at han er en stille, innadvent gutt som virker avstumpet i følelseslivet. En gutt som elsket krig og drap.
En deprimert bombe som plutselig eksploderte da alt i livet gikk i mot ham.

Det gir så utrolig mye mening, bevisene og Jan Helge sin historie tatt i betraktning, at Viggo er uskyldig.

Det er enda ufattelig å tenke på, og føle oppriktig på at Viggo er uskyldig dømt, det er enda skummelt å si det høyt, som sørlending er det enkleste å bare holde kjeft.

Jeg håper en dag at alle ser det mange ser så tydelig allerede, at Jan Helge er den som er farlig.

Så håper jeg Viggo får muligheten til å leve siste del av livet som en fri mann uten hets fra den Norske befolkning.

Gutten har sonet mer enn nok for sine synder, mer enn noen annen i dette landet for langt verre forbrytelser. Viggo må være den yngste og mest rehabiliterte seksualforbryteren Norge noen gang har hatt for en sak som ble ansett som et mildt overgrep sammenlignet med andre overgrepssaker.

Og fortsette å holde ham innesperret med argument om at han er en fare for samfunnet fordi han ikke viser anger for noe han hevder å ikke ha gjort, det høres jo ekstremt urimelig ut all den tid Viggo nå har fått saken sin gjennåpnet.

Det er på tide at sannheten kommer frem, og at vi alle går i oss selv neste gang vi blir fylt av hat, og minne oss selv på, at man fort kan bli blind for sannheten.