I dag ble det klart at Viggo straks blir løslatt i påvente av avgjørelsen om gjennåpning av saken.
Viggo Kristiansen var 21 år gammel da han ble arrestert og dømt for drapene på Lena og Stine Sofie, og for å ha truet med seg sin beste venn på ugjerningen.
Mai i år, 2021, fylte Viggo 42 år. Han har nå tilbragt livet like lenge i fengsel som han har utenfor.
Jeg er 100 % sikker på at Viggo snart blir frikjent, uten en ny rettssak. Det finnes ingen beviser mot Viggo i denne saken, og de bevisene som foreligger beviser at Viggo umulig kan ha vært med på drapene. Det eneste de har er Jan Helge sin forklaring, som beviselig er full av løgn og feil sett opp mot andre tekniske bevis. Dette er udiskuterbart, det er virkeligheten.
I dag slapp nyheten i samtlige aviser om at selv statsadvokaten hadde skiftet mening, han som for kort tid siden mente at Viggo ikke måtte løslates har nå snudd og ber om at han løslates så fort som mulig. Ankesaken til høyesterett som egentlig skulle opp for dommerne 17 og 18 Juni blir likevel ikke noe av, da de nå velger å løslate han. Riksadvokaten og Statsadvoktaen mener at han ikke utgjør noen risiko slik saken står i dag.
I dag ble det også bekreftet at påtalemyndighetene heller ikke vil be om forlenget forvaring av Viggo. Det betyr at Viggo uansett utfall av gjennåpningskonklusjonen er en fri mann i september, da har han sonet hele dommen på 21 år.
På sosiale medier strømmer det inn med kommentarer i avisenes kommentarfelt, og det er et klart skille i kommentarene, som forventet.
Det som er helt tydelig er at alle de som mener at Viggo er uskyldig, at han er feil dømt, og det var overraskende mange, så ser man helt tydelig at stort sett alle har satt seg godt inn i saken, mer enn å bare lese i avisene og overskrifter.
Like tydelig er det at de som mener at Viggo er skyldig, eller bare er en pedofil som fortjener å sone i fengsel resten av livet uansett helt tydelig ikke har satt seg inn i saken, og utelukkende snakker om tro og følelser. Argumentene vitner om at de knapt har lest mer enn overskrifter og har mest sannsynlig en kalender fra Stine Sofie Stiftelsen hengende på veggen.
Virkeligheten er nå engang slik at hvis du setter alle følelser, meninger og tro til siden, og utelukkende følger bevisene i saken, ja da skal du være ganske grøt for å ikke klare å se at Viggo Kristiansen er uskyldig dømt.
Vi får håpe frifinnelsen til Viggo kommer sammen med en klar og tydelig uttalelse om at myndigheten tok feil og at bevisene beviser at Viggo er uskyldig, og ikke at de ikke er gode nok til å bevise hans skyld. Dette er ekstremt viktig for hans fremtid i frihet. Jeg har tro på statsadvokat Andreas Schei og at han vil fortelle sannheten slik den er, selv om den er aldri så kjip for myndighetene, det er jo tross alt ikke Schei sin skyld at Arne Pedersen og co har gjort en av de største blemmene i politiets historie.
Selv er jeg helt overbevist om at Viggo vil bli frikjent slik han fortjener og at resten av det Norske folk sakte men sikkert innser at Jan Helge Andersen er den som ene og alene brutalt frarøvet to små jenter livet den 19 Mai 2000..
En dag blir det kanskje like skammelig å si at Viggo er skyldig, som det har vært å si at Viggo er uskyldig.
BANEHEIASAKEN 
Flott og oppsummerende skrevet👏🏼
LikeLike
Et problem er at det såkalte “mobilbeviset” bare beviser at Kristiansen befant seg innenfor den aktuelle basestasjonens dekningsområde kl. 18.57 og kl. 19.37. Han mangler derfor alibi for en periode på 40 minutter. Meldingen som kom inn kl. 19.24 beviser at telefonen hans befant seg innenfor dekningsområdet akkurat da, men ikke at Kristiansen selv nødvendigvis befant seg der (telefonen kan ha vært henlagt i sykkelvesken eller et annet sted innennfor dekningsområdet).
Det skal visstnok ta ca. 10 minutter å gå fra sikkert dekningsområde og inn til åstedet. Inkludert retur utgjør dette 20 minutter. Det betyr at Kristiansen KAN ha befunnet seg på/ved åstedet i ca. 20 minutter. Kan så hele ugjerningsprosessen ha foregått innenfor en tidsramme på bare 20 minutter -? Tja, hvorfor ikke? Hvor lang (eller kort) tid vil det kunne ta å drepe et menneske med kniv? Med aggressiv bruk av kniven burde det ikke ta mer enn et minutt – eller kanskje bare et halvt minutt. Og hvor lang (eller kort) tid kan det ta å utføre en voldtekt? Kanskje bare et minutt eller to – eller kanskje bare noen sekunder (ved f.eks. rask utløsning). Selve ugjerningen i Baneheia – voldtektene og drapene – kan derfor ha foregått innenfor en tidsramme på bare fem minutter. Da gjenstår fortsatt et kvarter av de nevnte 20 minuttene.
Skal man gjette på at gjerningsmennene kan ha brukt ca. 5 minutter på å lokke jentene med seg fra stien og inn til åstedet? Og deretter – etter utført voldtekt/drap – kan ha brukt 10 minutter på å skjule offerne under furukratt og greiner? Da befinner man seg innenfor en tidsramme på til sammen 20 minutter.
Hva Andersens usannheter og løgner angår, så kan disse være motivert av et ønske om å nedtone egen rolle. Eller de kan bero på erindringsforskyvninger (han begynte å forklare seg om disse tingene først etter at han hadde tilstått; nærmere fire måneder etter at handlingene hadde funnet sted).
Dermed ikke sagt at det hele har foregått slik – eller at Kristiansen nødvendigvis må ha deltatt i ugjerningene. Men et problem med “mobilbeviset” er uansett at Kristiansen ifølge dette mangler alibi for en periode på 40 minutter.
LikeLike
Men da må du trekke fra 20 minutt som det tar å løpe tur retur åsstedet, samt tiden det tar og sende sms, ikke minst må du legge inn at Viggo på underlig vis visste at han hadde fått en sms? Dessuten sier JH at de brukte minst en time på åsstedet. Det er heller ingen som har sett en blodig mann løpe frem og tilbake til bommen, likeså er det 42 vitner som ikke har sett sykkelen som angivelig skulle stå låst fast til bommen, og ingen av disse har sett en blodig mann stå der og fikle i sykkelvesken som forøvrig også var uten blod. Man må legge til så mange usannsynligheter for å få den historien du skisserer til å gå opp at det blir helt usannsynlig at det kan ha skjedd slik. Dessuten er det ikke nedtoningsløgner, det er direkte fakta feil sett opp mot tekniske bevis, og han kan vel strengt tatt ikke tone ned sin egen rolle noe mer enn hva han allerede har gjort? Han gjorde jo i følge seg selv omtrent ingenting, men satt stakkarslig med ryggen til flere meter unna.
LikeLike
De 20 minuttene er allerede trukket fra. At Kristiansen har fått SMS ser han når han sjekker telefonen kl. 19.37. JH sier at de brukte en time, men det kan bero på en erindringsforskyvning; han sjekket ikke nødvendigvis klokka akkurat like forut for og umiddelbart etter drapshandlingene. Kristiansen har selvsagt ikke løpt “fram og tilbake” til bommen, men beveget seg inn i området én gang, ca. kl 19.00 og ut igjen ca. kl. 19.30. Hvis de klarte å ta seg ubemerket ut av området har følgelig heller ingen sett “en blodig mann løpe” eller “fikle med en sykkelveske”. Sykkelen kan ha stått parkert et annet sted enn akkurat ved bommen – eller telefonen kan ha vært henlagt et annet sted.
Hvis min teori er helt på jordet og faktisk kan motbevises (ikke bare rent teoretisk), så tyder jo mye på at “mobilbeviset” faktisk holder vann.
LikeLike
Men 1937 er jo midt i drapstoktet, hvorfor skulle Viggo løpe opp til sykkelen for å sjekke mobilen (han hater forresten å løpe) ?
Dessuten hvis du går grundig gjennom alt Jan Helge forklarer av hva og hvordan ting skjedde så kan det umulig ha tatt 10-20 minutter. Bare hans eget drapsøyeblikk hvor han dreper Stine må ha tatt minst 2-3 minutter, så er det forløpet til det og ikke minst alt som skjedde før og etter.
Jeg kjøper ikke at JH har så mange erindringsforskyvninger. Jeg tror ikke ting har helt foregått slik som han forteller, og jeg tror heller ikke han har brukt en hel time. Et sentralt vitne som ikke ble ført for retten så rundt kvart på åtte en stor og to små personer som passer helt med beskrivelsen av hvilke klær jentene og JH gikk med denne dagen, ingen har meldt seg som gikk der hvor vitnet observerte dem i gitte tidsrom med slike klær.
Dette er etter all sunn fornuft, JH og jentene, og det er slått fast at JH kom til Viggo rundt 2030 tiden. Dette utelukker selvsagt Viggo totalt fra å kunne ha vært med på drapene grunnet mobiltrafikken, og er godt mulig årsaken til at politiet valgte å ikke føre dette vitnet for retten, som antageligvis ville lagt hele tidslinjen deres i grus..
Oddsen for at det gikk en annen voksen med to barn i samme klær som JH og jentene i samme tidsrom som de er i området og som aldri har meldt seg anser jeg for svært svært liten.
Mye kan ha vært, men vi må nesten forholde oss til det Jan Helge har forklart og det som er lagt til grunn i både by og lagmanns dommen, og det er at Viggo sin sykkel var fastslåst til bommen ved svarttjønn. Det gikk 42 mennesker forbi denne bommen i dette tidsrommet, ingen så verken viggo eller sykkelen.
Det er viktig å gå gjennom hva Jan Helge sier i sine ahør og under rettssaken og sette det opp mot faktiske forhold og tekniske bevis. Mobilbeviset kommer til å holde vann denne gangen slik det skulle gjort den gangen, og ved nye DNA analyser vil de etter all sannsynlighet finne enda mer av JH sitt DNA, og ingenting av Viggo sitt.
LikeLike
Kl. 19.37 er ikke midt i drapstoktet. Teorien som jeg framsatte går ut på at hele “toktet” – fra jentene ble praiet på stien til de voldtatt og drept ble skjult under krattet på/ved åstedet – har foregått i løpet av et mye kortere tidsrom enn normalt antatt. Det hele kan ha vært overstått i løpet av bare ca. 20 minutter. Pluss så på med ca. 20 minutters gange (10 minutter hver vei) mellom basestasjonens dekningsområde og åstedsområdet, så er man framme ved til sammen 40 minutter – et tidsrom som “mobilbeviset” altså ikke gir Kristiansen alibi for. Men igjen: Ikke dermed sagt at Kristiansen er skyldig; kanskje oppholdt han seg faktisk i denne “bua” hele tiden, slik han påstår. Og kanskje var JH alene om udåden. Men mitt poeng er at Kristiansen uansett mangler alibi for tidsrommet kl. 18.57-19.37, og at ugjerningene faktisk kan ha foregått i akkurat den perioden.
LikeLike
Men kl 1957 var jentene enda på badeplassen så det gjør jo tidslommen din enda mindre. Hvis du setter deg inn i alle sakens dokumenter og da spesielt hva Jan Helge faktisk forteller vil du se at det er umulig at det hele kan ha vært over på 20 minutt, dessuten tar det ca 13 minutt opp til bommen fra åsstedet, og ut fra hvordan Jan Helge forklarer hendelsesforløpet så er dette ikke mulig tidsmessig uten å måtte legge inn noen veldig store usannsynligheter som kanskje kunne skjedd.. Etterforskningen avdekket også at kvistene som ble brukt til å dekke over jentene var kappet i forkant av drapene, det var ingen blodspor på noen av avkuttene. Kun Jan Helge er observert alene i baneheia i en merkelig tilstand dagen før drapene (over flere timer) og før drapene og før han møtte Viggo for å avlere nøklene på drapsdagen.
Totaltsummen av det hele er at Viggo umulig kan ha vært med i Baneheia drapene. Det er altfor mye som ikke stemmer og ingen bevis som knytter han til ugjerningen, og det som finnes av bevis tar ham vekk fra ugjerningen. og ifg politiet og dommen ble jentene drept mellom 19 og 20 så da vil jeg definere 1937 til å være innenfor drapstoktet.
Snart vil den nye etterforskninge konkludere med det samme, og nye DNA tester vil bare bekrefte at det hele veien er Viggo som har snakket sant og Jan Helge som har løyet, for til syvende og sist er det spørsmålet, hvem forteller sannheten? Jeg har enda ikke funnet noe i det totale bevisbildet som taler for at den personen som snakker sant er Jan Helge Andersen.
LikeLike
Hvis det Jan Helge forteller om hendelsesforløpet faktisk er sant, og hvis dette innebærer at hendelsesforløpet må ha vart vesentlig lenger enn 20 minutter, så kan jeg ikke skjønne annet enn at mobilbeviset holder. Kristiansen må være uskyldig dømt. Da har man tidenes rettsskandale …
LikeLike
Hvis du leser Jan Helges fortelling så er hans fortelling at en mann gjør det aller meste alene, jeg tror mye han forteller er sant, men han setter seg selv i en statistrolle sittende flere meter unna med ryggen til, og så mener jeg at han egentlig forteller hva han selv gjør men setter Viggo inn i egen rolle, med noen modifikasjoner her og der for å selv passe inn i offerrollen i sin egen fortelling. I tillegg til mobilbeviset som står sterkt og er et utelukkelsesbevis sånn i realiteten, så er det jo også fryktelig mye annet som peker på at Viggo er uskyldig dømt.
Du har kanskje sett det nyeste innlegget, 100 spørsmål til Jan Helge, https://baneheiasaken.com/2021/06/06/100-sporsmal-til-jan-helge-andersen/ hvor jeg går igjennom en del andre spørsmål relevant for saken slik jeg ser det, ta gjerne en titt.
At det er Norges verste justismord er jeg helt sikker i min sak på.
LikeLike
Ved nærmere ettertanke: Det Jan Helge forteller om hendelsesforløpet kan selvfølgelig ikke legges til grunn for sikker vurdering av tidsaspektet – av den enkle årsak at hans forklaring umulig kan være korrekt. Hvis han f.eks. faktisk var alene om å begå ugjerningene, så stemmer det jo ikke at Viggo Kristiansen også deltok (slik han påstår). Og hvis man (hypotetisk) legger til grunn at det må ha vært TO gjerningsmenn, som begge var like aktive på åstedet, så stemmer ikke påstandene om at JH “satt med ryggen til”, at han ble ” truet av Kristiansen”, at han ble “rispet med kniv” osv. Hvis man derfor trekker fra og fjerner alle sånne detaljer – detaljer som antagelig kun har vært framholdt i den hensikt å nedtone egen rolle – så spørs det jo om ikke hendelsesforløpet allikevel vil kunne komme ned på et tidsaspekt av rundt 20 minutter -? I så fall reduseres mobilbevisets verdi som sikkert alibi betraktelig.
Men som sagt: Hvis det på en eller annen måte med sikkerhet kan bekreftes at hendelsesforløpet har pågått vesentlig lenger enn 20 minutter, ser det unektelig ut til at mobilbeviset holder – og at Viggo Kristiansen har sittet uskyldig i fengsel i 21 år …
LikeLike
Du har nok helt sikkert rett i at Jan Helge brukte mindre tid enn hva han selv har skissert. Ut fra hva jeg kan se av bevisene ble JH og jentene observert ca rundt 1940/1945, så banket han på hos Viggo rundt 2030. Kvistene som ble brukt til å dekke jentene er ut fra tekniske undersøkelser mest sannsynlig klargjort på forhånd da det ikke var blodspor på kuttmerkene, men JH kan selvsagt ha vasket kniven før han kuttet kvister, selv om han oppgir et annet tidspunkt for vasking av kniv og hender i sin forklaring. Muligheten er også stor for at han gjorde dette dagen før da han ble observert alene i baneheia over en periode på minst 3 timer.
Legger man vitnet til grunn som mest sannsynlig observerte JH og jentene er det umulig at Viggo kan ha vært der grunnet mobiltraffikken. Men si at dette vitnet tar feil, at det bare var en annen far og to barn i samme farger på klærne som aldri har meldt seg, så vil det uansett være vanskelig å koble Viggo til åsstedet ved hjelp av mobitrafikken, da det må mye usannsynligheter til for at dette kunne ha skjedd. Ser man i tillegg på Jan Helge sin forklaring så er det ikke noe tvil om at han lyver veldig mye, men dette kom ikke frem i retten hvor det ble hevdet at han var veldig troverdig, stikk i strid med hva som står i faktiske avhør. Da må man spørre seg hvorfor han lyver, hvorfor det han forteller ikke samsvarer med øvrige vitner og øvrige tekniske bevis i saken. Totalbildet blir at Viggo må være uskyldig, han er utsatt for justismord og han har sonet halve livet uskyldig i fengsel for en ugjerning kompisen hans begikk. Om kort tid vil konklusjonen bli den samme fra etterforskerne som nå er på saken, for det er umulig å konkludere med noe annet når man etterforsker saken på riktig måte og følger bevisene.. En mann kan ha gjort dette på kortere tid enn den tiden Jan Helge legger til grunn i sin forklaring og det er jo den vi må forholde oss til. Og den er jo ikke sannferdig. Jeg har også et mantra om at sannheten som regel ikke er så komplisert…
LikeLike
Hvis jeg har forstått det riktig, så er det (bl.a. av adv. Sjødin) lansert en teori som går ut på at jentene kan ha blitt voldtatt og drept på et senere tidspunkt enn først antatt. Det at JH og jentene kan være iakttatt ca. kl.19.45 vil jo kunne passe med den teorien. Men hvordan forholder dette seg til “mobilbeviset”? Har Kristiansen alibi for perioden kl. 19.37 til kl. 20.19? At han har befunnet seg innenfor basestasjonens dekningsområde kl. 19.37 og kl. 20.19 synes åpenbart, men hva med tidsrommet imellom? Kan “mobilbeviset” sies å være et faktisk bevis hvis ugjerninger og handlingsforløp har funnet sted f.eks i tidsrommet kl. 19.55 – kl. 20.15 -? Handlingsforløpets varighet burde være det avgjørende poenget her. Hvis det kan bekreftes at handlingsforløpet har pågått i minst 40 minutter (eller kanskje bare 30), så er jo tidsrammen tilstrekkelig til at mobilbeviset er vanntett – uansett om ugjerningene er blitt begått like etter kl. 19.00 eller rundt kl 20.00. Kristiansen burde i så fall umiddelbart kunne sjekkes ut av saken.
LikeLike
Hvis man skal legge til grunn JH sin forklaring slik retten har gjort så brukte han langt mer enn 20 minutter. Arvid har lansert en teori basert på vitneobservasjoner, hvilket er helt naturlig og noe politiet burde gjort allerede den gange. Faktis var dette vitnet politets kronvitne og viktigste vitne helt frem til det ble viktige å dømme Viggo enn å følge sporene, dessverre… Dermed ble aldri dette vitnet ført for retten da det ville ødelagt tidslinjen som muliggjorde under særdeles spesielle forhold at Viggo kunne ha vært med på ugjerningen. Det er også vitner som har hørt skrik rundt 20 tiden og rasling rundt 2015 tiden, så allerede her er vi 30 min inn i ugjerningen og enda er han ikke helt ferdig. Setter man dette sammen kan man gå ut i fra at JH brukte ca 40 minutt på åstedet.. NÅ ser jeg at de i dag skriver at de har 22 DNA spor fra jentenes hender, negler og ben som ikke er undersøkt tidligere. Dukker det opp DNA fra feks Jan Helge på Lena så sjekkes nok Viggo rimelig fort ut av saken og får den frifinnelsen han alltid skulle ha hatt for drapene i Baneheia.
LikeLike
Dette med mobil i sykkelvesken er umulig!
Ifølge JHA låser Viggo sykkelen til bommen rundt kl 18.10. Han tar dermed ikke med seg mobilen ifølge teorien.
De forlater relativt raskt dekningsområdet til EG A.
Hva skjer kl 18.57 – Viggo sender melding fra mobilen.
Og klokka 19.27 – Mobilen som ligger i sykkelveska mottar en melding.
Mobilen er altså både i veska og Viggo har den med seg…… jaja. Mulig Viggo var på nok en løpetur seff. Begynner å bli en del.
Tror ikke de kommer til å dra opp dette i en evt ny rettsak.
LikeLike
Oppfatningen av at Viggo har vært på “løpetur” ut og inn av basestasjonens dekningsområde er selvfølgelig bare tull, og beror antagelig på et feil premiss. Men det vil være litt merkelig om Mobilbeviset ikke blir viet oppmerksomhet under gjenopptakingen, i og med at alt arbeidet med å få saken gjenopptatt for det meste har vært basert nettopp på Mobilbeviset.
LikeLike
Det er jo ikke slik at i arbeidet med å få saken gjenåpnet har de vært mest opptatt av mobilbeviset- Det er DNA som har vært hovedfokus i sammen med mobilbeviset og Jan Helge Andersen sin forklaring, samt mange andre elementer i etterforskningen som aldri ble etterforsket skikkelig. Mobilbeviset er og har alltid vært et utelukkelses bevis, dessverre druknet alt i DNA “beviset” som den gang ble hevdet å være en 100% DNA match av etterforskerne i Kristiasand. Selv i byrettsdommen sliter de med å forklare mobilbruken, og forklarer den vel ikke særlig utdybende heller annet enn at han må ha fått det til på et vis fordi DNA ble jo funnet.. Og det var i samme lys resten av etterforsningen foregikk, alt som ikke kunne forklares ble bare viftet bort med “vi trenger ikke svar vi har DNA så da må han jo være skyldig”.. I byrettsdommen står det at de baserer seg på at han har vært på løpetur og svinset ut og inn av dekningsområdet både før, under og etter drapene….
LikeLike
Javisst. Idéen om at han skal ha vært på ” løpetur inn og ut av dekningsområdet” kan neppe kalles annet enn helt latterlig …
LikeLike