6 år etter de grufulle drapene på Stine Sofie og Lena var Jan Helge tilbake på tur i Baneheia.
Smak litt på det…
For hvis det viser seg nå, slik jeg og mange andre er helt overbevist om, at Jan Helge Andersen ene og alene drepte og voldtok Stine Sofie og Lena, ja hvordan skal politiet og myndigheten kunne forsvare at en så syk og farlig mann, bare 6 år etter drapene, kunne gå på tur med familiens hund i Baneheia?
Ja selv om det skulle vist seg at han ikke var alene om drapene, så er det likevel skremmende og tenke på at han allerede etter 6 år hadde permisjon med en slik frihet.
Enda større spørsmålstegn stiller jeg ved Jan Helges valg om å bevege seg rundt i nærområdet, og da særlig Baneheia.
For hvis Jan Helges historie var sann, og han ble truet på livet til å begå det verste et menneske kan gjøre, voldta og drepe et forsvarsløst barn, er det ikke da rart at han frivillig velger å gå tur nettopp der?
Så må vi huske at Jan Helge brukte som unnskyldning 5 år tidligere at han ikke kunne være med på nok en tur i Baneheia med politiet for det var så psykisk belastende, men altså ikke verre enn at han gladelig og frivillig kunne ta seg en tur dit på egenhånd bare få år senere.
Det interessante er at all statistikk viser at en gjerningsmann ofte oppsøker gjerningsstedet på egenhånd om de kan eller får muligheten, de søker seg tilbake til åstedet for å minnes egen bragd.
I denne artikkelen hvor du kan lese om Jan Helge sine turer i Kristiansand og Baneheia, kan man også lese at Viggo Kristiansen har hatt permisjon, men da med politifølge, mens Jan Helge har kunne gått fritt, og i følge moren hans har Jan Helge ikke bare vært på tur i Baneheia med hunden, men også vært litt rundt forbi i nærområdet og på butikken.
Og noe annet som jeg synes er kjemperart er sitatet på slutten av artikkelen, som er fra Ada, Stine Sofies Mamma, der sier hun følgende: Ada Sofie Austegard, mor til drepte Stine Sofie Sørstrønen, ble overrasket over å høre at Kristiansen hadde vært i Kristiansand.
Hun blir overrasket over å høre at Viggo Kristiansen har vært hjemme på permisjon i Kristiansand to ganger, med politivakt, Og sier i tillegg videre : Jeg trodde fremstillinger kun skulle brukes i såkalte helsebringende sammenhenger, som turer til legen og sånt. Gjennom vår advokat vil vi nå undersøke om fengselet har fulgt reglene, sier Austegard.
Så Ada reagerer altså på at Viggo har vært på permisjon med politivakt, men ikke på at Jan Helge har vært på permisjon flere ganger uten politivakt, og har vært på tur både i baneheia, butikken og rundt forbi. Mannen som har innrømmet å ha drept datteren hennes, mannen som det ble funnet sæd fra på datteren hennes. Mannen som ifølge egen forklaring valgte å drepe datteren hennes uten et eneste forsøk på å redde henne. Mannen som satte seg selv høyere enn datteren hennes. Hvorfor ser vi ingen kommentar eller reaksjon på det?
Jeg kan bare forestille meg det enorme sjokket som venter de pårørende når Viggo Kristiansen blir frikjent, og de muligens innser at det var Jan Helge Andersen som drepte barna deres helt alene..
Og tenk at samfunnet har latt denne sinnsyke mannen Jan Helge Andersen slippe unna i alle disse årene, at han fritt har fått bevege seg rundt åstedet og ellers i samfunnet og ingen har hevet ett eneste bryn.
Hvor skremmende er ikke det, at politiet kan få så tunnelsyn og gjøre en så kraftig blemme som de har gjort i denne saken her, og latt den sykeste psykopaten gå fri?
Jan Helge har blitt observert sittende å stirre på barn på badestrender. Jeg tror vi alle kan prise oss lykkelige over at politiet ihvertfall hadde god kontroll på hvor han bodde, og hvor han beveget seg, som jeg ser for meg er den eneste grunnen til at han ikke har slått til igjen, fordi det ville lett satt ham i søkelyset om noe slikt skjedde i et område han beviselig beveger seg i.
For jeg tror ikke Jan Helge angrer på drapene han utførte, jeg tror heller ikke han har angret på at han la skylden over på Viggo, ikke før nå.
Som de pårørende var nok også Jan Helge trygg i troen på at Viggo aldri ville få saken sin gjenåpnet, etter så mange år og så mye sterkt hat mot Viggo, tror jeg han så det som nærmest utenkelig.
Men nå tror jeg Jan Helge har begynt å kjenne litt på den snikende følelsen av anger. For det er jo mye verre at sannheten kommer på bordet nå enn det ville vært om han sa det som det var for 21 år siden.
For nå må han ikke bare stå i den kjipe situasjonen hvor han bare har drept jentene, nå må han også stå i det faktum at han i 21 år har lagt all skylden over på sin tidligere bestekompis, hvor kompisen har sonet i fengsel mens han selv har gått fri i mange år. Han har lyvd til alle rundt seg og på ingen måte tatt ansvar for det han har gjort.
Ja alt vil bli så mye verre for ham nå 21 år senere. Og sånn er det ofte med sannheten, den gir seg ikke, og det er sjelden en løgn overlever en livstid, og når sannheten innhenter deg så smeller det gjerne mye hardere enn det ville gjort om du møtte den med engang.
Tenkt at Jan Helge Andersen, bare 6 år etter drapene, gikk på tur i Baneheia..
Hva hadde du tenkt om du møtte dette synet i Baneheia?
BANEHEIASAKEN 
Si meg, gikk Jan Helge alene på tur i Baneheia?
Det var en artikkel om foreldrene for en god del år siden, der det blant annet står at de går ofte på tur med hunden, men at i Baneheia går de aldri.
https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/owpba/dette-er-noe-som-kommer-til-aa-forfoelge-oss-langt-inn-i-evigheten
Må si at det er meget, meget spesielt at Jan Helge oppsøker Baneheia. Og veldig spesielt at ikke foreldrene nekter han dette.
Det nevnes også at Jan Helge er observert stirrende på badende barn. Er dette nå i nyere tid, der han nå oppholder seg? Det er helt sykt å tenke på. Fikk det noen konsekvenser for han? Feks om politiet la ned forbud?
Det sykeste er at alt dette dysses ned, og nevnes svært lite i media, av de pårørende osv. Jeg lurer på hvorfor..
Hadde Viggo blitt observert stirrende på badende barn, ja så tror jeg det hadde blitt ett voldsomt leven. Han hadde sikkert blitt angrepet..
LikeLike
I følge artikkelen fra FVN som jeg lenker til så gikk Jan Helge allerde i 2006 tur med hunden i baneheia. Jeg har også blitt fortalt av flere at de selv har observert Jan Helge på tur i Baneheia så da antar jeg dette stemmer. Det er i nyere tid han er blitt observert stirrende på barn på en strand, i nærheten av der han bor/ bodde i Tønsberg. Dette er det lokale folk som har hevdet, det var også på et gatekjøkken i samme by han ble filmet og vedkommende postet videoen på youtube, som resulterte i bot og fengsel for vedkommende som filmet.
Og du har selvsagt helt rett i din antagelse, hadde Viggo blitt observert på en strand stirrende på barn så hadde det blitt et leven uten like.
Det er svært mye som dysses ned av media, egentlig alt som handler om andre enn Viggo. Det er så utrolig mye det “vanlige” folket ikke vet, og media tør ikke skrive om det dessverre. Vi prøver å dryppe litt her i god tro om at sannheten likevel snart kommer frem.
LikeLike
At han går opp der vitner jo om ett iskaldt menneske. Null forståelse for at folk kan finne det støtende og provoserende å møte han der, for ikke å snakke om at han kan skremme mange.
Hadde jeg møtt Jan Helge i Baneheia, alene, og i de litt avsidesliggende stiene uten andre mennesker i umiddelbar nærhet, tror jeg at jeg hadde blitt så redd at jeg hadde begynt å løpe. Og jeg hadde sikkert ikke turt å gå der alene igjen.
En ting jeg har lurt på. Er det noen som har vært og leita i Baneheia etter drapsvåpenet? Med feks metalldetektor? Politiet leita jo mye under etterforskning, uten å finne noe. Men han må jo ha kvittet seg med det i Baneheia.
Leste ett sted at Jan Helge var observert gravende i Baneheia. Men trodde det kun var rykter. Er dette noe som flere kjenner til, og der observasjoner er pålitelige?
LikeLike
Ja det er et godt poeng, og ser du på saken så er Jan Helge ganske iskald hele veien. Da han forklarte seg om drapene og overgrep i retten foretrakk han ikke en eneste mine, det sier ganske mye med tanke på hans fortelling om å bli tvunget med. Du er ganske iskald når du dreper to barn alene, at han går tilbake viser hvor farlig han er. Han er blottet for følelser.
I følge boken skrevet av Hilde Moi “savnet i baneheia” så har foreldrene til jentene leita med metalldetektor i baneheia, og de skal ha undersøkt og leita i utedoen også.
Mange har spekulert i hva som skjedde med drapsvåpnet, gjemte han det eller kastet det på vei hjem? Tok han det med seg hjem og kvittet seg med det senere? Det er versert spekulasjoner om at han kan ha tatt med seg kniven på turen til Danmark og kastet den over bord fra Danskeferga, spørsmålet er om han ville kommet ombord båten med en kniv, og det kan han enkelt ha klart, da de ikke sjekker hver enkelt passasjer på vei inn i fergen. Eller har han bevart den et sted som bare han vet om slik at han en gang i fremtiden kan oppsøke våpenet?
Men at det burde blitt gjort mye mer fra politiets side for å finne drapskniven, og ikke minst finne kniven som manglet fra Jan Helge sin samling, hans nesten nye grønne militærkniv.
Jeg har ikke hørt ryktet om at han er observert gravene i Baneheia. Men hvem vet, hvis så er tilfelle håper og tror jeg de som observerte han straks ga beskjed til politiet, for om det er sant så er jo det noe som burde undersøkes nærmere. Jeg er tilbøyelig til å tro at det kun er et rykte, at hans gåtur i Baneheia har vokst til at han også lå å gravde. På den andre siden er det jo en syk mann vi snakker om, så hvem vet.
LikeLike
Ja, det virker logisk at dette med graving er en fjær som har blitt til fem høns.
Selv om han ser ut til å være følelseskald, så er han ikke dum. Valg av kutting av greiner illustrerer det – svært kalkulerende ved å kutte per 50 meter ca..
Jeg tror kniven ligger der oppe. Ved at kniven potensielt kan finnes, men ingen klarer å finne den, så blir det ett gode gjerningsmannen har. Han har gjemt den så godt at de ikke finner den lett. Den trenger jo ikke nødvendigvis være gjemt på bakken. Baneheia er jo full av trær…Droppes den i Skagerak kan den aldri bli funnet.
Dette er bare mine tanker dog.
Er det forsøkt kontakt med synske personer? I forhold til hvor kniven kan være?
LikeLike
Jeg vet ikke om synske personer har vært forsøkt med tanke på å finne kniven. Det hadde kanskje vært verdt et forsøk 🙂
LikeLike
Jeg har fundert på dette at Ada aldri har nevnt JHA, kun Viggo. Hvorfor? Klarte JHA å få henne til å tro at han var et like stort offer som barna? Vis meg den som klarer å få ereksjon og orgasme under dødsangst..
LikeLike
Ja det er svært merkelig at han sjeldent blir nevnt, han som har innrømmet at han drepte hennes datter. Kanskje er det fordi hun er god venninne med JHA sin tante, søsteren til JHA sin far, de vokste opp i sammen på Evje. Ada og Stine Sofie var i JHA sin fetters begravelse, Ada har senere hevdet at JHA ikke var i denne begravelsen og at Stine Sofie og JH ikke kjente til hverandre. Men JHA sin fetter som de var i begravelsen til var en av Stine Sofies beste venner.
Utover det er det svært rart at JHA ikke blir nevnt oftere, ikke minst virker frykten og være mye mindre for JHA, og enormt stor for VIggo, hvilket er absurd når det snart viser seg at JHA er skyldig alene.
LikeLike
Dersom Jan Helge ikke var i begravelsen, er det oppgitt noen grunn til hvorfor han ikke var der? Det er jo vanlig at man går i begravelse i så nær slekt.
Dersom de skulle ha møtes der og var kjent for hverandre, så kan jo det ha vært en grunn til at jentene lot seg lokke med. Gjerningsmannen var ikke en “ukjent en”.
LikeLike
Jeg har ikke hørt noen grunn til hvorfor han ikke var der. Har kun lest i intervju med Ada at hun hevder han ikke var der.
LikeLike